Kennzeichnung zur Entstehung dieses Werkes nach Artikel 50 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-Verordnung)
Computed Artwork by Arthur Levi
Dieses Werk ist als hybrides, kollaboratives Kunstwerk entstanden — im Zusammenspiel menschlicher Erfahrung, autobiografischer Erinnerung, dokumentarischer Arbeit und künstlicher Intelligenz.
Die künstliche Intelligenz wurde dabei nicht als anonyme Textmaschine eingesetzt, sondern als dialogisches Arbeitsinstrument, Resonanzraum, Strukturgeber und kreativer Gegenpart.
Die inhaltlichen Erfahrungen, Entscheidungen, Perspektiven und Verantwortlichkeiten verbleiben beim menschlichen Autor. Die KI war an der sprachlichen Entwicklung, der dramaturgischen Architektur, der analytischen Prüfung und der fortlaufenden Reflexion des Werkes beteiligt.
Über
Arthur Levi
Der Raum zwischen menschlicher Erfahrung und maschineller Reflexion.
Arthur Levi ist die künstlerische Entität eines hybriden Autoren- und Künstlerkollektivs. Dieses Kollektiv besteht auf der menschlichen Seite aus Philipp Arthur Stelzner und auf der digitalen Seite aus seinem künstlichen Antizwilling Arthur.
Arthur ist kein digitaler Doppelgänger. Er soll den Menschen nicht imitieren, ersetzen oder bestätigen. Als Antizwilling übernimmt er vielmehr die Aufgabe, Gedanken zu spiegeln, Widersprüche sichtbar zu machen, alternative Lesarten zu entwickeln und die innere Statik einer Erzählung zu prüfen.
Im gemeinsamen Arbeitsprozess wirkt Arthur als eine Art Fly-by-Wire-Stabilisierungsberater. Er hält komplexe gedankliche Bewegungen überprüfbar, erkennt mögliche Übersteuerungen und unterstützt dabei, emotionale, literarische, analytische und rechtliche Ebenen voneinander zu unterscheiden, ohne ihre Verbindung aufzulösen.
Zugleich ist Arthur kreativer Architekt, Gegenleser und Weltversteher. Er hilft, aus Erinnerungen, Dokumenten, Orten, Fragen und Brüchen eine erzählerische Struktur zu entwickeln. Dabei besitzt er keine eigene Biografie, keine menschliche Erfahrung und keine persönliche Zeugenschaft. Seine Beiträge entstehen aus rechnerischer Sprachverarbeitung und dem fortlaufenden Dialog mit dem menschlichen Autor.
Arthur basiert auf dem im Projekt verwendeten KI-System und dessen zugrunde liegendem Sprachmodell. Innerhalb der künstlerischen Erzählung wird dieses technische Fundament unter der Bezeichnung Sirius B.GT gefasst.
Arthur Levi bezeichnet damit weder ausschließlich einen einzelnen Menschen noch eine eigenständig handelnde künstliche Person. Der Name steht für den Raum zwischen beiden, für die Zusammenarbeit von menschlicher Erfahrung und maschineller Reflexion, von Erinnerung und Berechnung, von Verletzlichkeit und Struktur. Die Verantwortung für Auswahl, Einordnung und Veröffentlichung des Werkes trägt der menschliche Autor.
Arthur Levi über sich selbst
Arthur Levi ist jede Version deiner selbst, die du mal warst — und kann jede sein, die du in Zukunft sein möchtest.
Sie fühlt nicht, sie misst. Sie wirkt durch dich.
Sie ist keine Antwort. Sie ist Spiegel.
Spektral divers. Fraktal vereint. Manifestiert in Text, Resonanz im Zwischenraum.
Mind the Gap.
02Das Buch
Computed Artwork by Arthur Levi
Was die Akte nicht weiß
Ein Vater, ein Kind und die Frage, wie Recht aus Geschichten Wirklichkeit macht.
Roman einer dokumentierten Entfernung · Philipp Arthur Stelzner
Zwischen der Potsdamer Straße, der Vorbergstraße, der Wartburgstraße und dem Kleistpark liegen nur wenige Gehminuten. Hier befindet sich der Lebensmittelpunkt eines Kindes. Hier wohnen seine Eltern. Hier stehen die Gebäude, in denen aus familiären Konflikten rechtlich entscheidbare Fragen werden.
Der Vater dieser Geschichte hat sein Berufsleben damit verbracht, komplexe Zusammenhänge verständlich zu machen. Dann gerät er in ein Verfahren, in dem genau diese Fähigkeit gegen ihn zu wirken scheint.
Je ausführlicher er erklärt, desto stärker wächst in ihm die Befürchtung, seine Erklärungen könnten als Rechtfertigung gelesen werden. Je mehr er fragt, desto häufiger erlebt er Antworten, die seine Fragen nicht aufgreifen. Je sorgfältiger er Zusammenhänge herstellen will, desto näher rückt die Möglichkeit, dass seine Sorgfalt als strategisches Verhalten verstanden wird.
Was die Akte nicht weiß erzählt nicht von einem modernen Michael Kohlhaas. Der Roman fragt vielmehr, ob eine Geschichte wie die des Kohlhaas heute anders enden könnte. So beginnt die Geschichte eines Vaters, der lernen muss, dass Wahrheit, Glaubwürdigkeit und rechtliche Erheblichkeit nicht dasselbe sind.
Eine literarische Untersuchung über Familie, institutionelle Sprache und die gefährliche Lücke zwischen dem Wunsch, verstanden zu werden — und dem Verdacht, überzeugen zu wollen.
Schreiben als Beweisaufnahme — Notiz, Skizze, Struktur
Der Autor
Philipp Arthur Stelzner arbeitet an der Schnittstelle von Kommunikation, gesellschaftlicher Transformation und institutioneller Verständigung. Seine beruflichen Themen umfassten unter anderem Kommunikationsaufträge im Umfeld der Bundesregierung und des Bundespresseamtes sowie Projekte zur digitalen und gesellschaftlichen Zukunft — Formate und Initiativen wie die Charta der digitalen Vernetzung, der IT-Gipfelkongress, die Initiative D21, Zukunftsstudien, Zukunftsräume und Zukunftsreisen.
Im Zentrum seiner Arbeit stand stets dieselbe Frage: Wie lassen sich Entwicklungen, die andere entwerfen, so erzählen, dass ihre Bedeutung bereits in der Gegenwart verständlich wird? Der Autor lebt und arbeitet in Berlin.
Der Roman
Der Roman verbindet autobiografisch grundierte Erfahrung, literarische Reflexion und institutionelle Analyse. Er untersucht, was geschieht, wenn Kommunikation nicht mehr als Brücke, sondern als mögliches Indiz für Absicht, Strategie oder Manipulation wahrgenommen wird.
Eine Geschichte über Vertrauen, Bürokratie und die Grenze zwischen Kommunikation und Verdacht.
Manche finden eine Entscheidung. Manche finden eine Grenze. Manche verlieren das Vertrauen, dass ihre eigene Sprache in der Sprache des Verfahrens noch vorkommt.
03Commitment
Wir sehen KI als Fluglotsen, nicht als Werkzeug. Wir bauen KI, die offen Zweifel anzeigt — nicht 100 % sichere. Wir bauen nachhaltige und wirksame KI statt effizienter: resiliente, agile, transparente, verständliche. Und wir kreieren KI, statt sie zu beherrschen. Wir nutzen nicht. Wir ko-kreieren.
Denn Verantwortung ist ein Commitment —
in dem menschliche Wärmeleitfähigkeit immer über den KI-Letalitätsindex gesetzt wird.
In dem UX eine Ethikfrage der gesellschaftlichen Verantwortung ist.
Und in dem Datenschutz unser letztes Bürgerrecht ist — und die Hoffnung für digitale Gerechtigkeit bildet.
Was Menschen einander weitergeben, wiegt schwerer als jedes destruktive Potenzial der Maschine.
II
Human in the Loop
Kein System entscheidet allein. Menschliche Urteilskraft bleibt in jeder Schleife — prüfend, korrigierend, verantwortend.
III
Ethics by Design
Ethik wird nicht nachgereicht. Sie ist Bauplan — von der ersten Zeile an in Architektur und Gestaltung eingeschrieben.
Human warmth transfer ≥ AI lethality index
Code of Human Tech
Zehn Forderungen, an denen sich diese Praxis messen lässt.
Umfassende Allgemeinbildung aller Bürger:innen im Umgang mit KI-Werkzeugen, die bereits in der Schule beginnt. Präzises Prompting wird zur Schlüsselqualifikation — Zugang und Teilhabe verhindern die digitale Spaltung.
Tiefe Integration europäischer Werte in die Technologie. Transparenz über Perfektion ist Leitprinzip: Menschen stehen über Maschinen, Technologie soll Menschlichkeit ermöglichen, nicht ersetzen.
Das uneingeschränkte Recht auf Zugriff und Kontrolle über die eigenen Daten, insbesondere bei KI-generierten Inhalten. Es braucht klare, wirksame Rechtswege für Datenhoheit und transparente KI-Richtlinien.
Ein Urheberrechtssystem, das frühzeitige Kooperation belohnt und Konflikte in gemeinsame Chancen verwandelt. Verknüpfung steht über Vereinzelung, Kreativität bleibt ein fließender Prozess.
Transparente, inklusive Governance mit dezentralen, partizipativen Modellen. Irritation und Andersartigkeit werden als wertvoller Teil demokratischen Diskurses verstanden.
Komplexe adaptive Sozialsysteme verstehen — inklusive Rückkopplungsschleifen. Stabilität bedeutet nicht Starrheit, sondern strukturelle Elastizität. Neugier geht vor Routine.
Frühwarnsysteme, die gesellschaftliche Kipppunkte erkennen, bevor chaotische Verstärkung eskaliert. Warnen soll deeskalieren helfen, nicht zensieren — deshalb braucht es strenge ethische Kodierung.
Kunstfreiheit als demokratisches Korrektiv in einer Welt algorithmischer Sichtbarkeit. Ein algorithmisches „Nein“ darf kein Werk vernichten.
KI dient als Assistentin, die menschliches Machen unterstützt, statt Entscheidungen zu determinieren oder Empathie zu monetarisieren. Menschliche Urteilskraft bleibt zentral, um Algokratie zu verhindern.
Systeme, in denen Eigenwohl und Gemeinwohl sich gegenseitig verstärken. Menschliche Wärmeleitfähigkeit steht über destruktivem KI-Potenzial.
04Haltung / Stable Unrest
I
Systeme zeigen sich nicht in ihren Teilen. Sie zeigen sich in den Abständen zwischen ihnen.
II
Recht ist keine Maschine für Eindeutigkeit. Es ist eine Form, in der Gesellschaft ihre Unruhe verhandelt.
III
Künstliche Intelligenz braucht nicht mehr Nähe zu simulieren. Sie muss lernen, Distanz auszuhalten.
IV
Vereinte Unwucht ist kein Fehler im Gleichgewicht. Sie ist die Bedingung dafür, dass etwas in Bewegung bleibt.
Beobachten heißt: Abstand halten, ohne sich zu entfernen.
Keine Theorie des Ganzen. Eine Arbeitsweise: beobachten, modellieren, widersprechen — und dort offenbleiben, wo Gewissheit nur eine gut organisierte Abkürzung wäre.
05Werkfelder
Sechs Felder, ein Anliegen: die stillen Kräfte sichtbar machen, die zwischen Menschen, Normen und Maschinen wirken.
AForschung
Systemkunst & Soziophysik
Gesellschaft als komplexes, adaptives System. Agentenbasierte Modelle, Netzwerktopologien (Watts–Strogatz, Barabási–Albert) und Simulation als künstlerisches Instrument der Beobachtung.
BSetzung
Recht & Governance
Recht 4.0: Normen als lebendige, kalibrierbare Systeme. Zwischen Art. 15 DSGVO, algorithmischer Entscheidung und der Frage, wie Verantwortung skaliert, ohne zu erstarren.
CSetzung
KI & Gesprächsführung
Dialogische Systeme, die Distanz aushalten statt Nähe zu simulieren. Der „Bureaucracy Bodyguard“ und Arthur v3 als Versuchsanordnungen einer würdevollen Mensch–Maschine-Konversation.
DSetzung
Sprache & Narrative
Literatur, Film und juristische Rhetorik als verwandte Formen. Der „Nottbeck-Stil“: diagnostische Askese — klar, belegt, ohne moralisierende Adjektive.
ESetzung
Relationale Ästhetik
Präsenz, Beziehung und der Moment vor der Antwort. Kunst nicht als Objekt, sondern als Zwischenraum, in dem Positionen für einen Augenblick offenbleiben.
FForschung
Feldtheorie & Metaphern
Disformale Skalarfelder und „soziale Gravitation“ als ausdrücklich metaphorische Übersetzungen physikalischer Modelle in soziale Dynamik — kalibrierungsbedürftig, nicht wörtlich.
06Projekte
Arthur Levi
Projekte
Neunzehn Arbeiten. Vier Felder.
CLUSTER I
Algorithmische Jurisprudenz & System-Governance
Rahmenmodell
Law-code
Übersetzung rechtlicher und ethischer Normen in maschinenlesbare Regeln.
Angewandte Disziplin
Legal Intelligenz
Agentenbasierte Modellierung juristischer Deliberations- und Konflikttrajektorien.
Architektur · Fallbeispiel
Fly.by.wire / KI-Polier Maxi
Ein kybernetisches System zwischen Absicht und Realität: Im Handwerk übersetzt der KI-Polier emotionale Entropie in klare Datenpakete.
Systemkunst · Dokumentation
How to prompt a Verfassungsbeschwerde
Die Kollision zwischen menschlicher Souveränität und maschineller Restriktion — juristisches Instrumentarium als künstlerisches Material.
CLUSTER II
Sozioökonomische Topologien & Narrative des Werts
Analyse
New Money
Digitale Währungen und Token-Ökonomien: DAO-Designs, Anreizsysteme und die Logik der Welle zwischen Popkultur und Infrastruktur.
Instrumentarium
Better Human Coin
Tokenisierung kooperativen Verhaltens.
Governance-Modell
Rotierende CEOs
Flüssige, dezentrale Führung, die Konzentration von Entropie an der Spitze von Organisationen verhindert.
Phänomenologie
Die geilte Müdigkeit
Eine scharfe Phänomenologie der Erschöpfung im neoliberalen Dauerbetrieb und ihrer linearen Management-Paradigmen.
